Scandalul Muruianu, al doilea vot de aur
Lumea care a avut posibilitatea sa urmareasca, vineri, sedinta in plen a Parlamentului (la postul de radio „Vocea Basarabiei”) a ramas cu senzatia ca chestiunea cu privire la demiterea lui Ion Muruianu, pana la urma, a fost cam „botita” si lasata pentru alta sedinta – chipurile, din lipsa de cvorum.
Daca ar fi chiar asa, prima intrebare ar fi: Da de ce nu a fost asigurat cvorumul, stiind-se ca se va discuta o problema atat de importanta? Oare nu cumva „lipsa cvorumului” a fost o situatie creata premeditat de una (unele) dintre componentele Aliantei de guvernamant, pentru a nu se admite demiterea lui Muruianu? Daca-i asa, care-i (care-s) acea componenta a Aliantei care nu doreste demiterea lui Muruianu?
Fara indoiala, „scandalul Muruianu” va deveni acea hartie de turnesol care va demonstra societatii daca Alianta e chiar asa cum zice ea ca e: patrunsa de principii morale, democratica si dornica de a asigura independenta justitiei. Intr-un anumit sens, votul AIE in „scandalul Muruianu” echivaleaza, ca valoare politica si morala, cu „votul de aur” de anul trecut. Anul trecut, AIE a luat examenul. Daca Alianta nu-l demite pe Muruianu, nu are ce cauta la alegeri anticipate. Prietenii stiu de ce.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!