Nu știm dacă miza sincerității sale are vreo legătură cu Postul Mare (iar când spun „post”, nu mă refer la cel de șef al guvernului), dar spovedania media a întâistătătorului politic al RM cred că e incompletă și, în consecință, nesatisfăcătoare. Adică, după ce a identificat personajul responsabil pentru eșecul guvernării AIE, l-a înfierat proletar, Filat vine și ne spune că „păpușarul” nu există, că el este o plăsmuire a imaginației sale și că regretă că a „personalizat” activitatea de guvernare și că nu va mai repeta greșelile. Nu suflă însă nicio vorbă despre faptul că, pretextând lupta cu „păpușarul”, a aruncat țara într-o criză politică acută pornind tocmai de la presupusele nelegiuiri ale acestuia. Și, mai ales, nu explică ce resorturi, interne sau externe, l-au determinat să comită gestul de la 13 februarie, care a scos – să admitem că doar temporar, ca să nu cădem în pesimism – de pe traseul european Chișinăul. Cel mai grav însă este că nu își cere scuze de la cei care plătesc pentru prejudiciul de imagine adus de el când a demonstrat că R. Moldova este un stat vulnerabil la crizele de rânză ale doi potentați vremelnici. Și cei afectați, vreo 4 milioane de indivizi, nu sunt nici rod al imaginației, nici al fanteziilor premierului, așa cum pot părea din clădirea guvernului.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
